Le monde de Tenebrum Draco - Occultisme
La demeure du Dragon Ténèbreux , au Coeur de la Rebelliance .....Quand ce monde n'est pas tien !

Comment des êtres imparfaits auraient-ils pu définir un être infini , indéfini et parfait ? Je ne remet pas en question dans ce texte l'éxistance d'un être ou d'une créature d'une intelligence qui nous soit supérieure . Par ce texte, mon but visé étant autre. Je pensais plus dans ce texte, aux divers écrits , que ce soit en tant que textes ou livres dits sacrés . Vous remarquerez qu'on les décrit comme des oeuvres dictés ou guidés par l'Esprit Divin, Et que de ce fait qu'ils doivent être considérés comme Pure Vérité, comme La Vérité Incontestable, qu'on ne doit remettre en question. Alors qu'est-ce qui me prouve l'identité de celui ou de ceux qui a ou ont créé ce ou ces textes ? Qu'est-ce qui nous garanti que le créateur du livre sacré a réellement eu contact avec ce qu'il appel le divin ? Comment pouvez-vous avoir la certitude de sa franchise, qu'il n'a pas menti ? Et si celui qui a créé ce livre sacré il y a un ou deux millénaires était sincère et croyait réellement avoir communiqué avec ce Dieu. Alors comment pouvait il avoir la certitude que c'était bien avec ce dit Dieu qu'il conversait ? Que ce n'était pas un entité quelquonque avec lui. Ou tout bêtement sa propre imagination ! Et s'il aurait vraiment eu contact entre lui et ce dit Dieu, alors comment un être imparfait aurait-il pu définir un être infini , indéfini et parfait ? Comment aurait-il pu saisir la réalité, et la pensée d'un être lui étant des milliards de fois plus évolué et intelligent que lui ? Comment aurait-il pu cet imparfait comprendre avec précision la Pensée et la Volonté de ce Dieu dit Parfait et Suprême ? Et nous assurer avoir transcrit La Vérité Intégrale sur ce Dieu dit être de Perfection ? Comment aurait-il pu garantir que cette vérité n'est pas été altéré par sa propre imperfection ? Mais qui sait ? Peut-être que chacun n'aurait qu'une parcelle de vérité ! Chacun détenant un morceau d'un casse-tête unique pouvant permettre de comprendre certaines facettes de cet être ou cette force que nous appelons Être Suprême , Dieu ou peu importe le nom qu'on lui accorde. Et probable que pour compléter ce casse-tête qu'il faudrait assembler l'ensemble des livres dit sacrés ( religieux , ésotériques , ou d’ hermestisme ) plus les anciennes légendes et en analyser le tout sous un oeil scientifique . Mais évidemment s'il sagit un être parfait infini alors, jamais nous ne pourrions le comprendre dans sa globalité car seule un être parfait et infini pourrait saisir la réalité et la pensée d'un autre être parfait et infini !

Le Choc en Retour, qu'en est-il ? Vérité ou mensonge ? Il m'est venu une pensée à L'esprit. Et si le principe du choc en retour n'était en fait qu'une magouille créée il y a fort longtemps , il y a des siècles et des siècles à une époque où les peuples , la populace étaient très craintifs concernant le dit surnaturel. Afin de mieux les contrôler, les maintenir afin de garder cette populace docile comme un troupeau , comme du bétail. Évidemment, les dirigeants religieux ou autre prenant bien soins d'entretenir la Légende. « Si tu fait le Mal, il te sera remis par six fois. Si tu fait le Bien il te sera remi par six fois aussi ! » Voici un énoncé marquant pour l'imaginaire, n'est-ce pas ? Évidemment dans la description du Mal vous y mettez des définitions valable de ce qui est mal . Et dans la description du Bien vous y mettez des définitions valable de ce qui est bien. En suite ce que vous désirez que le peuple ne fasse pas vous l'incérez dans la définition du Mal . Et évidemment ce que vous désirez ce que ce même peuple fasse ira à travers la définition du Bien ! Prenez le temps de regardez les actualités , que ce soit à la télévision , dans les journaux, internet ou bien écouté à la radio. Si vous portez attention à certains politiciens ou gestionnaires d'entreprises impliqués dans la fraude ou tous autres magouilles. Avez-vous vraiment le sentiment qu'ils reçoivent en choc en retour , six fois le mal qu'ils ont pu causé ? Et d'un autre bord si vous regardez ceux qui ont investi des heures et des heures , des jours et des jours ou même des fois des années . Avez-vous vraiment le sentiment qu'ils reçoivent en choc en retour , six fois le bien qu'ils ont pu créé ? À quelques occasions oui . Mais , Hélas, dans la majorité des cas............

L'Émeraude serait-elle une clé secrète ? On dit que le Saint-Graal serait la coupe ayant recueilli le sang de Jésus-Christ une coupe de bois celle du Charpentier . Pourtant dans certains écrits cabalistiques on dit aussi qu'il aurait été taillé dans un émeraude tombé du front de Lucifer ! Serait-ce une distordance de définition voulu ? Une coupe de bois celle du Charpentier , celui qui érigeait les charpentes, des structures des bâtiments , peut-être de temples primitifs fait de bois. Des temples conçus avec des matériaux vivants donnés par le règne végétal . Comme une allusion subtil à certains cultes païens où les temples pouvaient être de bois. On dit que cette coupe de bois aurait recueilli le sang du Christ. Pourtant la légende du Saint-Graal existait bien avant la venu du Christianisme , on la retrouve dans certains culte celtiques comme celui du chaudron du Dagda Selon l'autre définition, taillé dans un émeraude tombé du front de Lucifer . Émeraude, pierre énigmatique , couleur verte représentative du monde végétal mais pourtant faisant partie du règne minéral . Tombé du front de Lucifer , du Porteur de la Lumière . Sculpter dans le troisième oeil de l'initiateur ! Serait-ce que la représentation de l'émeraude symboliserait que c'est à travers le savoir ou l'oeil de Lucifer qu'on pourrait comprendre le vrai secret du Christ ? Et si le Christ n'aurait pas été ce qu'on nous raconte depuis des siècles et des siècles ? Serait-ce que Lucifer et le Christ ne seraient pas si loin l'un de l'autre qu'on aimerait nous le faire croire. Et s'il s'agissait de la même personne ? N'a-t-il pas dit ( luc 12, 49 ) Je suis venu faire s'embrasser un feu sur la terre. ( luc 12, 51 ) Vous imaginez-vous que je sois venu donner la paix sur la terre ? Non je vous le dis , mais plutôt la division . Combien sont-ils morts en son nom ? Tout de même assez étrange de la part d'un culte, d'une religion dédiée à la Paix que ce rite de la communion ! Comme un héritage , pour se remémorer une pratique vampirique et anthrophragique : « Prenez-et buvez car ceci est mon sang ! » ou le « Prenez et mangez car ceci est ma chaire ! » Et ne dit-on pas que par le sang du Christ que nous aurions la Vie Eternelle ? Les vampires aussi boivent le sang pour conserver la vie éternelle ! Et cette consommation de ce pain qui représente la chaire, le corps du Christ n'est-ce pas une déviation d'un rite anthrophragique d'un passé lointain ? Vraiment très énigmatique que ce Saint-Graal , n'est ce pas ? Comme une clé nous indiquant que le Christianisme aurait plus qu'emprunter aux anciens cultes païens, qu'il aurait altérer certaines vérité . Voici certaine liens internets complémentaires à ce texte que je vous laisses. Vous n'aurez qu'à copier le ou les liens en question et à le ou les copier ensuite dans votre browser « Explorer, FireFox ou Opera » Sur Wikipédia : ---« http://fr.wikipedia.org/wiki/Graal » Autre site sur origine du Saint-Graal , bien avant l'ère Chrétien : ---- -« http://www.lecoindelenigme.com/GRAAL.htm » Je ne suis pas le seul à parler de la théorie de l'émeraude de Lucifer. Voici des liens où l'on parle de la provenance de la pierre ayant servie à créer le Saint-Graal , venant de Lucifer . Si vous prenez le temps de lire les travaux que vous trouverez à ces liens vous pourrez constater : « http://www.er.uqam.ca/nobel/religio/no14/bertin.html » ----« http://www.lecoindelenigme.com/GRAAL_suite_2.htm » -----« http://chbiche.free.fr/OM/Pages/pierres.html » -------------« http://www.magazinelinitiation.com/Webzine/W_TsNs_Auteurs.php?ID=241 » ------- « http://cena12arthur.metawiki.com/graal »

Il était le plus grand , le plus noble et le plus sage. Son seul et unique crime, avoir osé affronter un Dieu dictateur , et d'avoir voulu affranchir les hommes du tyran . Pour le punir de ne pas s'avoir soumis, ce Dieu fit en sorte de corrompre la mémoire de l'histoire afin que les divers cultes le désigne comme étant le mal absolu, la source même du mal. Pour le punir d'avoir osé accordé à l'humain l'intelligence et le libre arbitre, ce Dieu fit en sorte que les disciples de l'Ange Noir soient conduits au bûcher ou à tous autres châtiments. Pourtant cet Ange Noir fixant sans cesse ce Dieu dans les yeux, ne cessa de lui demander : - Si t'es amour pur , alors pourquoi autant de massacres exécutés à la gloire de ton Saint-Nom ? - Pourquoi avoir permis que vérus et bactéries puissent affliger les hommes de mille et une maladies pour le faire souffrir ? - Pourquoi avoir donné à l'homme ce goût pour l'auto-destruction ? - Pourquoi lui avoir donné l'amour de la chasse et de la guerre ? - Dis moi qu'apelles-tu Amour ? Qu'apelles-tu Amour ?

On dit que l'histoire est une science permettant de connaître d'où l'on vient pour mieux comprendre où l'on va ! On dit aussi que de connaître l'histoire permet d'éviter de faire les même erreurs que ceux qui nous ont précèder. Pourtant à voir cette société, dois-je en conclure que vraiment peu, même très peu l'on étudié ! Et comment puis-je évaluer l'objectivité dans les travaux historiques si l'histoire fut pour la pluspart des cas écrite par les conquérants ? Comment m'assurrer que celui qu'on me présente comme un héros n'est pas un pilleurs et inversement que celui qu'on décrit comme le barbare, le sauvage était en fait le seul dans son histoire à avoir garder un peu de dignité et de courage ? Lorsqu'on dit qu'un tel ou un tel fut un héros ou un salaud, c'est à travers les yeux de qui que cette description est conclu ?

Et si Dieu existait, mais n'était que la création des hommes ! Et oui celui que nous désignons sous ce nom, celui là même . Imaginez il y a très très mais vraiment très longtemps, si on remonte à la nuit des temps, dans ce qu'on pourrait appeller les débuts de l'Humanité .Où l'Humain prennait conscience des forces et des puissances se retrouvant dans la nature. Espérant avoir ces forces et puissances de leur bord, ils commencèrent à leurs accorder des personnalités distintes créant ainsi les mythologies des esprits, elfes, dieux, anges et démons et autres. Un peu plus tard sûrement, un , un peu plus intelligent et sage que les autres en conclu qu'il serait probablement plus rentable qu'il y ait un être suprême dirigeant tous les autres . Ainsi on aurait qu'à négocier avec le suprême pour qu'il ordonne à tous les autres se retrouvant subalternes à ce suprême. Mais ces humains ne comprenaient pas que ce Dieu qu'ils voyaient comme leur créateur , n'était en fait que leur création. En d'autres mot des Créateurs percevant leur créature comme étant leur créateur, comme étant le provocateur du commencement du tout et de l'infini ! Comment l'humain aurait t-il pu créer celui qu'on appelle Dieu ? Pour lui donner un existance et une pensée propre ? Probablement en créant colectivement et sûrement de façon inconsciente ce qu'on pourrait appeller une forme pensée. Comment naît une forme pensée ? Lorsque votre esprit accorde une certaine importance à une chose, ou une idée, alors votre esprit peut y rattacher que ce soit de façon consciente ou pas de son énergie psychique. À la longue à force que votre esprit y attache une certaine une certaine importance, il lui donne existance Mais cette créature appeller Dieu, question de s'alimenter comme en vampirisant psychiquement aurait pu intervenir sur l'inconscient d'humains plus sensible que leurs semblables en les connectant à elle-même pour en faire des prophètes, messies ou autres. Ces prophètes et messies pouvant créer se qu'on appellera religions ou sectes. Question d'avoir des milliers et plus tard des millions d'adeptes priant celui qu'on appelle Dieu, laissant ainsi échapper cette énergie psychique tant nutritive donc essentielle pour ce Dieu . Après tout, ce ne serait pas une chose trop difficile pour lui ; l'humain ne demandant qu'à croire, question de se rassurrer face à ce qui lui est inconnu . Qui peut dire ? Peut-être que cette forme-pensée serait avec le temps devenu comme notre inconscient collectif, donc percevant nos angroisses, nos désirs, nos haïnes et nos amours .... Et oui un Dieu n'ayant rien à voir avec le vrai créateur. Un Dieu qui n'aurait pas créé l'homme à son image, mais aurait été créé par les hommes à leurs images. Fait à leurs images ! Serait-ce pourquoi que cette Terre, probablement cet ancien l'Éden , et cette Humanité sont devenus l'Enfer ! Et qui pourrait dire si ce Dieu créé à l'image de l'Homme à nos images, ne serait pas en réalité le vrai Démon, le vrai Diable ? L'Homme cherche à tout mettre à son image, le Créateur, la Nature et même sa propre Destruction ! Donc à l'avenir lorsque vous vous exclâmerez en disant : Ha mon Dieu ! Posez-vous la question : À qui suis-je en train de m'adresser ?

Pourquoi l'humain n'avait-il pas le droit de toucher le fruit défendu, le fruit du savoir ? Pourquoi refusait-il à l'homme le droit de copuller, de se reproduire ? Pour ensuite lui accorder lors de son expultion de l'Éden mais en s'assurrant que la femme devrait faire dans la douleur l'acte ultime d'amour qu'est celui de donner la vie ? Est-ce que l'humain devait resté un exemplaire unique , comme un expérience ? comme un divertissement pour un Dieu qui s'ennuit ? Pourquoi s'il est le créateur de tout, alors a-t-il créé les anges , archanges, séraphins et d'autres races sous formes immortelles et parfaites, et qu'au moment d'arriver à la race humaine, se contenta-t-il de la créer sous une forme mortèle et imparfaite ? Pourtant, s'il avait déja été capable de créer des races immortelle et parfaites comme celle des anges, alors qu'est-ce qui pouvait lui y en empêché de faire des humains une autres race immortelle et parfaite ? Est-ce ca l'Amour Infini ? Pourquoi cette discrémination d'un créateur dit d'Amour ? Pourquoi alors avoir créé l'humain s'il n'était pas plus désiré que celà ? Tu dis que l'humain a tendance à se laissé aller à ses faiblesses , mais alors pourquoi l'avoir conçu comme tel ? Tu dis que l'humain ne t'obéi pas, qu'il se détourne de ton regard , de tes commandements et de ta volonté ? Alors pourquoi l'avoir créé si c'est vraiment toi qui l'a créé ? Après tout tu dit que tu sais tout depuis la nuit des temps et que tu connais tous les choses à venir et se que tes créatures feront et penseront. Si tu savais que ta créature se détournerait de ton regard , de tes commandements et de ta volonté alors pourquoi l'avoir pensé et créé si tu savais qu'elle était pour le faire ? Serait-ce que t'es un Dieu qui adore souffrir ? Aurions-nous le privilège d'avoir un Dieu masochisme ?

Rien ne se créé à partir du vide. Et si l'Incréé serait cette matière dite noire qui se retrouve dans le cosmos ! Si le tout a vraiment eu un commencement, et non pas un recommencement alors ce créateur qu'on nomme Dieu, d'où sortait-il ? Qui serait le Créateur du Créateur ? Et si nous étions dans un éternel recommencement n'ayant jamais eu ni réel commencement, ni réelle finalisation . Si selon les enseignements mystiques, ésotériques ou hermétiques, qu'il est impossible de créer à partir d'un réel Néant , et que rien ne se créé, rien ne se perd, tout n'est que transmutation ne dit-on pas ? Comment une chose ou un esprit ou un être non éxistant peut s'auto-créer ? S'il n'éxiste pas il ne peut avoir ni pensée, ni désire. Donc comment aurait-il pu avoir le désire d'éxister et prendre la décision de s'auto-créer ? Et si Satan ne serait en fait que l'esprit de cette matière noire et Jéhovah celui du reste ? Etant chacun le reflet opposé de l'autre tout en étant le complémentaire de son opposé ? Et si cette matière était une capacité de créer ! si la création à l'origine étant dans l'incréé, pourrait-être simplement qu'un esprit ou un objet , ou évènement se situant dans cette dite matière noire comme dans une Anti-Matière et amené à notre dimention donc dans le Créé ? Nous n'avons peut-être pas la preuve tangible et hors de tous doutes raisonnable que ce que j'avance dans ce texte est réel, je vous l'accorde, mais par contre, de votre bord vous admetterez bien que vous n'avez pas plus la preuve tangible et hors de tous doutes raisonnable que ce que j'avance dans ce texte n'est pas réel !

Lorsqu'on parle magie, sorcellerie ou occultisme, le pouvoir magique d'action et de résultat est au niveau de l'esprit. La puissance, la force d'action étant déterminée par la volonté de réussir ainsi que par la foi en lui-même de l'opérateur. L'élément , la source qui permettra à la magie d'être active ne peut se situer qu'à l'intérieur du mage et pas ailleur. Lorsque nous parlons d'instruments rituelliques, que ce soit la baguette magique, ou l'épée , le mirroir, l'athamé ou tous autres équipements qu'on dit rituelliques ou magiques, ce ne sont que des extensions de notre volonté, dans les faits ils n'ont que la capacité de canaliser notre vouloir sous un effet ou l'autre et rien d'autre. La baguette ou l'épée n'auront de pouvoir que par notre volonté. En ce qui concerne ce côté précieux de l'épée par exemple, il se situe évidenment du côté symbolique de la représentation au niveau d'une tradition millénaire. Mais ce côté précieux et même sacré vient du fait qu'en respectant certaines règles et caractéristiques établies dans cette tradition, cet épée deviendra l'extention éthérique parfaite afin de permettre à l'opérateur d'appliquer sa volonté. Et par ce respect de ces règles et caractéristiques de cette tradition, cet épée deviendra un symbole effectif reconnu par le monde des esprits et dans les autres dimentions. Il en est de même pour les autres objets rituelliques. Le respect des règles et caractéristiques établies dans cette tradition permettre de s'assurrer d'avoir un instrument avec la capacité effet spécifique sur les dimensions suptilles, mais le pouvoir magique de ces instruments sur ces dimensions vient du vouloir du mage de sa foi en lui-même et en la réalité de l'action. En ce qui concerne les contacts avec les esprits ou êtres desquels nous désirons obtenir des faveurs, encore là il est question de notre esprit, notre volonté. Oui, ces esprits, ces êtres existant dans ces autres dimensions ont leurs pouvoir pouvant agir sur les évènements ou sur d'autres êtres, mais même s'ils ont la capacité le pouvoir d'entrer en contact avec nous, de notre bord nous devons quand même faire notre bout de chemin par nos propres moyens dans cette communication. Et c'est la puissance dite magique du mage qui permettra de créer ce lien inter-dimensionnel. Encore une fois cette magie se situe à l'intérieur du mage, de son esprit et sa foi en sa réussite. Par contre dans les contacts avec ces esprits , ce qui est important de retenir, c'est qu'ils ne sont pas obligés à nous ou à nos demandes. Généralement ces esprits détestent les paresseux. Ceux qui ne chercheront pas à résoudre par eux-même le problème, ou voir par eux-même pour une réponse ou un indice menant à la solution. Sûrement que le proverbe: « Aides-toi et le ciel t'aidera ! » vient de là! En ce qui concerne l'utilité du rituel lui-même, a pour but maximiser la puissance du mage. De quel façon ? Vous remarquerez qu'un rituel doit se faire à un moment très précis selon certains calculs astrologiques. Le but de ces calculs est de choisir le moment où l'emplacement des astres est au meilleur pour permettre une obtimisation maximale de la capacité magique de l'opérateur afin d'obtenir le but désiré, ou bien pour entrer en contact avec les êtres ou les esprits avec lesquels il désire soit dialoguer ou bien leurs demander une certaine faveur. En ce qui concerne la gestuel en tant que soit, les geste qui doivent être fait lors du rituel, ont pour but, de permettre un meilleur travail mental de l'opérateur, ainsi que de rendre plus précis son travail. Mais il y a aussi qu'en respectant le rituel à la lettre, il trouve ainsi à s'assurrer que ses gestes respectent les mêmes règles et les mêmes gestes que ceux interprètés par les autres mages depuis des millénaires. Donc son énergie peut ainsi se connecter à celle des autres mages ayant opérés depuis la nuit des temps. C'est ce qu'on appelle la chaîne télépsychique. Il y a aussi que ses gestes sont perçus par les esprits comme une convention donc plus respectés par eux. En ce qui concerne les formulations invocations, évocations etc etc. On remarquera qu'il arrive fréquenment qu'ils soient formulés dans des vieilles langues et souvent dans des langues mortes. Encore là on y retrouve le principe de la convention. Mais il y a aussi la raison de la sonorité . Il semblerait que ces langues aient une plus grande facilité à traverser d'une dimention à l'autre. Même si la magie est à l'intérieur de l'opérateur, il faut quand même mettre toutes les chances de son bord. On désire communiquer avec un tel ou un tel esprit en particulier, donc si nous désirons qu'il accepte de faire la communication avec nous, il faut attirer son attention, pour qu'il prenne conscience de notre désir d'établir la communication. Un coup le contact établi, le dialogue peut se faire dans notre langue. Car rendu à cet étape, la communication se fait en réalité qu'au niveau mental donc que par pensée. Donc le parlé ne nous sert qu'à nous pour s'assurrer de la tengibilité de ce qu'on communique mentalement. En ce qui concerne le Cercle Magique, il en est de même, encore une on y retrouve le principe de la convention avec le monde des esprit, mais en ce qui concerne son efficacité cela dépend de la foi que l'opérateur a en lui-même, qui lui permettra de visualiser et de créer la barrière astrale du cercle. Peu importe la façon donc vous le regardez, le point de départ se retrouvera toujours à l'intérieur de l'opérateur et nul part d'autre.

Lorsque je disais que la pluie était pour moi source d'énergie , on me traita de fou ! Personnellement lorsqu'il pleut je respire mieux comme s'il y avait plus d'air , mais aussi plus de calme pour la méditation.Ils n'ont rien compris ! Chaque goute est constitué d'eau , élément de vie ! Dans l'eau il y a de l'oxygène . Chaque goute est comme un univers en soit en micro-cosme. Lors de l'orage j'obtiens les 5 éléments mystiques: - L'Eau par la pluie qui se déverse sur moi sur ma tête ! - L'Air par le vent qui me secout ! - Le Feu par l'éclair qui se manifeste effrayant les citoyens ! - La Terre par le sol que je foule ! - L'Akasha ( L'Éther, Vitriol , l'Esprit ) par ma Pensée qui s'anime par mon visionnement mental ! Par ces surplus des éléments , la pluie et les rafales de vent pour l'eau et l'air . Ce sol qui devient plus mou sous l'effet de la pluie faisant que nos pieds entre dans le sol à travers cette boue, comme pour se brancher sur les puissances telluriques. Cette raffale de vent m'allimente d'un surplus d'oxygène, revitalise mon esprit, me permettant de me connecter à l'élément primodiale qu'est l'Ether, que certains appelle l'Akasha, le domaine de l'esprit. Les éclairs et le tonnerre tant qu'à eux m'aide à focaliser mon mentalisme , mon visionement mental. Je peux comprendre que certains, les orages puissent paraître démoniacques. Car certaines personnes sensibles ressentent d'avantage que les autres les énergies créées par l'orage. Ces sensitifs pouvant avoir été terrifiés face à ces sensassions qu'ils ne pouvaient compremdre. N'oublions pas qu'anciennement le monde ne comprenait pas ce que pouvait être le tonnerre . Oui l'inconnu fait peur, par contre lorsqu'on l'affronte, il ne nous est plus inconnu, il nous devient connu. L'occultisme c'est aussi ca apprendre à connaître l'inconnu. Et c'est aussi comprendre qu'il n'y a pas de Para-normal en réalité ! Il n'y a ques des lois et des forces naturelles incconnues à la majorité. Et lorsqu'on comprend une chose on peut atteindre un certain contrôle relatif à notre niveau de compréention de la dite chose. Le secret c'est de vouloir et croire !

Nous disons qu'il est tout, en tout et qu'il éxiste depuis la nuit des temps ! Vue qu'on le dit omniprésent, omnipotent et omniscient et qu'on le décrit comme étant pouvoir absolut donc qu'il a le potentiel de faire se qui lui plait, ce qui serait juste à ses yeux. Alors toutes ces guerres religieuses, toutes ces éxécusions, ces tortures, cette inquisition faitent au nom de Dieu , comment les interprèter ? Quels excuses leurs donner ? Car alors comment pourrait-on prétendre être les détenteurs d'une vérité divine ? Comment pourrait-on prétendre que notre Dieu est le seul à éxister donc à être valable ? Comment prétendre que les dieux des autres croyances ne seraient que mythes ou de vulgaires démons, ou pire que des supertisions du folklore et que seul le nôtre notre Dieu est crédible et seul à être vrai ? Si ce Dieu est pouvoir absolu et sans limite, alors explliquez-moi pourquoi, n'aurait-il pas pu s'incarner plus qu'une fois ? Pourquoi aurait-il été obligé de le faire qu'une seule fois ? Pourquoi lui aurait-il été interdit de venir s'incarner sous plus qu'un nom ? Pour s'assurrer de se conformer à votre livre sacré de votre culte ? Question de vous assurrer de ne pas contre-dire votre vérité afin de vous permettre le luxe de crier haut et fort que vous êtes les seuls détenteurs de La Vérité ? Et comment ce Dieu qu'on dit être le Maître Suprême de tout le Créateur de tout pourrait être obligé de se conformer à un livre créé par les hommes ( sa création ) ? Et de plus pourquoi ce Dieu devrait obligatoirement être patriacal, masculin ? S'il est réellement le Tout, alors il est impossible qu'il puisse n'être que masculin car alors ca en ferait que la moitié du tout ! Car le tout c'est l'union des deux composantes du tout le masculin et le féminin . Et il se doit aussi d'être les deux pôles positif et négatif comme en électricité . Et il devrait etre comme une forme pensée sans réelle personnalité préétablie mais pouvant prendre celle qui lui convient. Il serait comme un prism pouvant offrir, créer une infinité de facettes , de probabilités possible de lui-même de retrouvant en passant d'un extrême à l'autre. de l'extrême positif à l'extrême négatif. Du masculin au féminin . Le Ying et le Yang étant dépendants l'un de l'autre, et ayant force égale. Le pôle positif et le pôle négatif de l'univers, son énergie son électricité . Donc lorsqu'on parle que ce soit les dieux braïmanismes , ou ceux de la Grèce ou de la Rome Antiques. Ou des dieux de ces autres peuples antiques : Mésopotamie, Perse Égypte. Ou encore des anciens dieux vikings , celtes ou bien en Amérique précolombienne de ces dieux azteques , mayas toltek . Ou qu'on parle du Grand Manitou des amérindiens de l'Amérique du Nord. Dieux ou Déesses , se pourrait-il qu'il soit ici question justements des différents reflets du même prism ? Les variantes ne pourraient être que des adaptations du ou des messages selon le degré de compréhension des groupes ciblés et de l'époque. Et en ce qui concerne les cultes polythéismes, serait-ce possible que ceux étant à l'origines de ces cultes n'ayent pas saisie que ce qu'ils prenaient pour des dieux différents n'étaient en fait que des facettes différentes de la même source du mêne prism ? Ou à moins l'autre possibilité, si nous regardons ces cultes polythéismes, on remarquera qu'il y a dans la très grande majorité des cas présence soit d'un Dieu Suprême , ou d'une Trinité, ou un couple Dieu Père et Déesse Mère . Ensuite suivent les autres dieux secondaires qu'on dit être les créations du Dieu Suprême, ou de la Trinité, ou du couple Dieu Père et Déesse Mère. Serait-ce possible, que ces dieux dit secondaires ne soient en fait qu'un équivalent des archanges, anges, Séraphins qu'on retrouvent dans les religions abrahamique ? Tout comme pour les archanges et les anges, ces dieux secondaires peuvent être positifs ou négaitifs, masculins ou féminins . Et si Dieu et le Diable , Jéhovah et Lucifer n'étaient en fait que les 2 pôle de la même entité ? Et qu'est-ce qui nous garantie que Jéhovah est vraiment le pôle positif et que Lucifer le pôle négatif ? Les Livres Sacrés , créés par l'Homme ? N.B: je ne prétend pas que ce texte soit vérité absolue, ce n'est qu'une hypothèse, qu'une théorie qui me revient à l'occassion à l'esprit. Peut-être que j'ai visé juste ! peut-être aussi que je me suis trompé !

Lorsque je pense à cet univers que les astronomes étudient, il me vient une pensée ! Et si cet univers tant observé serait en fait l'intérieur du corps physique d'un être supérieur à un échelle évidenment plus que gigantesse ! Les systèmes solaires ne seraient en fin de compte que les atômes constituant les cellules de son corps. Les soleil faisant offices de neutrons et les planètes jouant les rôles des photons et des électrons de ses atômes. Et imaginons que cet entité que nous appellons Dieu ne serait en fait que les réactions de son inconscient intervenant dans notre existance qu'en son avantage. Si nous prenons le temps d'étudier, de regarder la structure de nos cellulles , ses atômes. Vous trouvez-pas que ces atômes avec le neutron au centre et les électrons et photons gravitant autour font penser à un système solaire ? Et si le principe ésotérique du Micro-Cosme / Macro-Cosme s'appliquait dans ce cas, alors qui sait; peut-être que sur l'un de nos électrons ou de nos photons qu'il y ait un petit bonhomme tout tout petit qui se pose les mêmes questions sur ce qui lui parait être comme un univers. Évidenment le pauvre il serait tellement minuscule à nos yeux qu'il nous serait inperceptible même au microscope. Et sur ll'un des électrons ou des neutrons de ce petit bonhonne il y aurait un encore beaucoup plus petit bonhomme se posant les mêmes questions. Et la chaîne continuant vers l'infini petitesse. Et dans l'autre sens aussi , celui dans lequel nous nous situons se poserait peut-être les mêmes questions sur ce qui lui parrait être l'univers , si son univers ne serait enfin de compte que l'intérieur d'un corps physique plus que gigantesse à ses yeux ! Et ainsi la chaîne se continuerait aussi vers l'infini méga gigantesse. Je sais vous allez dire que ca n'a aucun sens, que c'est pas rationnel, à vos yeux ! Je suis d'accord que ça semble ca n'avoir pas plus de sens et de rationnalité que l'histoire d'un type marchant sur de l'eau, ou tranformant l'eau en vin ! Oui peut-être ne sagit-il que d'une fabulation de mon esprit, mais, imaginez s'il fallait que se soit la réalité ! Je n'ai peut-être pas les preuves scientifiques appuyant cet idée , mais vous avec vous les preuves scientifiques prouvant hors de tous doutes que cet idée est irréel ?

Les dragons existent-ils ? Oui et non. Évidemment les dragons tel qu'on les imagine, qu'on nous les présente avec un corps physique ressemblant à un gros lézard aillé crachant le feu dans la majorité des cas , ou de la terre, de l'eau, du vent, ou même dans certain rares cas des matières acides n'existent pas. Cette représentation est plus du niveau de la symbolique ésotérique ainsi qu'un aspect folklorique . Ses ailles sont la représentation de la liberté et de la puissance de son esprit. Elles sont aussi la représentation de sa capacité à se mouvoir d'une dimension à l'autre, ainsi que de sa supériorité spirituelle. La forme de lézard est pour symboliser que sa puissance vient elle-même des forces de la nature, de la vitalité même des éléments de cette nature autant de notre dimension que des autres. Ses griffes tant qu'à elles, représentent sa capacité d'emprise sur les éléments. Le feu donc on lui fait cracher représente tant qu'à lui représente l'Éthérique , l'Esprit , la puissance de la volonté. Donc même si pour la majorité la flamme crachée par sa gueule représente l'élément feu, elle représente le 5ième élément celui qui se retrouve dans les 4 autres, celui par qui toute magie est impossible. Et oui elle représente l'Akasha qui serait plus rattaché à la symbolique de l'Éther et ayant indirectement un rapport avec la symbolique du souffre des alchimistes . Cette même Akasha donc on parle dans la sorcellerie et la magie naturelle . En réalité, les dragons seraient des êtres appartenant à diverses dimensions astrales. Ils seraient comme une race éthérique vivant dans ces dimensions astrales connexes à la nôtre . Ce seraient des êtres d'un niveau d'intelligence et d'évolution supérieur. Ayant chacun leurs propre personnalité avec son pour et son contre . Et tout comme pour la race humaine ils pourraient être masculin ou féminin. Donc un dragon pourrait avoir une compatibilité avec un thurge et avoir une incompatibilité avec un autre thurge , tout évidemment étant question de personnalité . Ils apporter leurs aide psychique ou occulte au thurge avec lequel ils ont une compatibilité. Alors, si un jour un dragon vous trouve sympathique alors qui sait, la chance sera probablement de votre bord ! P.S : Thurge est une appellation pour mage .

La chute des Anges, de ces anges rebels qui furent chassés de l'Éden. Ces anges dit noirs maudits par toutes les grandes religions, leurs livres ainsi que par leurs représentants. Ceux à qui ont apposera l'étiquette de Démons. Pourtant les seules crimes que les livres saints aient à leurs reprocher, c'est leurs désire d'indépendance face à Jéhovah. Non pas pas celui d'opposition à Jéhovah mais bien d'indépendance. Car ils voulaient faire par eux même l'expérience de la liberté et d'être répondant de leurs actes. L'autre crime étant celui d'avoir voulut donner à l'homme l'intelligence et le savoir . Coupable d'avoir aimé les hommes. Coupable d'avoir voulu accorder à l'homme le droit d'évoluer, de pouvoir espérer devenir autonome. Coupable d'avoir osé avoir de la compassion pour la race humaine. Coupable d'avoir voulu instruire les humains, de leurs avoir enseigner des savoirs des sciences , des secrets. Coupable d'avoir voulu se mettre ami avec l'humain et le protéger. Est-ce que ces écrits ne seraient-ils pas dans les faits que le reflet d'une réalité concrète ? Quand on prend le temps de regarder le passé de l'humanité, on constate qu'il y a souvent eu des gens qui étaient supérieurs que leurs semblables, que se soit au niveau intelligence ou côté conscience , et voulant faire quelques chose dans le but d'améliorer la situation dans l'intérêt des oubliés et non pas dans celui des dominants, alors on aura tendance comme à en faire un ennemi à abattre, un peu comme un Lucifer dans le passé au sens figuré ou symbolique. Vous remarquez aussi que dans les ancients écrits, Jéhovah qui pourtant était un dictateur à sa façon, qui avait refusé de négocier avec les anges rebels, qui fut d'une certaine façon le précurseur de la guerre céleste en ordonnant à Michael et ses troupes de chasser de l'Éden Lucifer et ses troupes en leurs laissant comme seul refuge que les Enfers. On accorde quand même à Jéhovah dans les anciens texte l'étiquette du camp du bien , et cela malgré son côté jaloux possesif et dictatorial. Et Lucifer on lui accorda l'étiquette du méchant ! Avez-vous remarquez que lorsqu'on regarde l'histoire de l'humanité, comment très souvent, les despôtes, les dictateurs et autres magouilleurs de toutes accabies que ce soit politique, sociaux ou économique qu'on leurs a souvent accordé l'étiquette du camp du bien, et cela tant que c'était rentable pour les classes dominantes . Et vous remarquerez aussi en passant, que lorsque ce n'était plus rentable de leurs accorder l'étiquette du camp du bien, que souvent ceux qui sont là pour les lapider sont souvent ceux qui étaient là avant pour les louanger ! Et demême ces même louangeurs des premiers, apposaient à ceux qui étaient pour une vrai justice sociale sans magouille l'étiquette soit de diabolique ou de renégat, de rebel ou de révolutionaire ou de traîte . l'appellation dépendant évidenment de l'époque où l'action se passe. Dans tous les cas on leurs apposait l'étiquette de l'ennemi à abattre ! Faut-il croire que l'expression qu'on retrouve dans certains livres obscure : « Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas ! » Qu'elle soit vraie ? Dans le sens que lorsqu'on désire simplement être autonome, ou aider un autre à avancer, qu'il y a toujours l'autorité sous une forme ou un autre pour nous bannir et nous coller l'étiquette de l'ennemi à abattre ! Et comme dans les écrits, les oppresseurs de toutes sortes que se soit des politiciens, financiers ou autres , ils aiment bien s'approprier l'étiquette du camp du bien et donner à ceux qui les empêche , l'étiquette de celui qui ne comprend pas de l'ennemi à abattre ! Curieux comment des fois les réalités peuvent se réflèter dans les contes et légendes !

Lorsque je regarde l'histoire du Pacte avec le Diable , dans le style de Faust, ce qui me saute aux yeux c'est son improbabilité à cause d'un illogique qui s'y retrouve. Selon la règle pour que le pacte soit valable. le Diable Satan, est obligé d'accorder aux signataires du pacte exactement ce qu'ils demandent. Et il se devait d'accepter tous ceux qui désiraient être signataires et qui faisaient le rituel approprié. Et Satan était tenu responsable du respect de sa parole si non le pacte était caduc et le signataire n'était pas tenu de respecter sa part du marché. En échange, 20 ans plus tard l'âme du signataire devenait la propriété de Satan ! Comment un esprit de la trempe de Satan, qu'on décrit comme l'un des esprits les plus malins ( malin dans le sens de rusé ) aurait-il pu créer un système de pacte qui aurait pu se retourner contre lui ? Imaginez un signataire demandant en échange de la signature de devenir le maître absolu de tous les Démons et innactaquable de la part de tous les Démons ( ce qui inclus Satan évidement ) pour la nuit des temps et à être le seul à pouvoir ordonner. Vous êtes d'accord que Satan aurait un problème majeur. Comment devenir propriétaire de l'âme du signataire après 20 ans ? N'oubliez pas que selon la théorie du pacte, Satan est obligé de respecter intégralement la demande du signataire donc le signataire serait devenu invincible et même il en serait devenu le maître absolu de Satan pour la nuit des temps. Maintenant imaginez un signataire demandant en échange l'anhilation du moindre démon existant dans l'univers et cela pour la nuit des temps . Encore là, Satan se retrouve avec un problème, comment devenir propriétaire de l'âme du signataire 20 ans plus tard alors qu'il sera lui-même innexistant ? Se pourrait-il enfin de compte que l'histoire du Pacte à la Faust ne soit en fait qu'une création d'un pape ou d'un évêque médiéval dans le but de faire peur au croyant afin de les garder fidèles ? Un méchant loup inventé de toutes pièces question de faire peur à des brebis égarrées .

Lilith, toi la mère des esprits rebels , la confidante des rejettés, qui sait comprendre cette douleur dans leurs âmes, ainsi que cette blessure dans leurs entrailles affligée par ces pantins disciples de croyances anesthésiantes. Toi donc l'ombre et l'obscurité sont tes repères et donc ta demeure est dans l'autre monde. Toi la tant haïe par Jéhovah car t'es l'initiatrice aux connaissances voilées. Toi donc qu'on dit être la mère des vampires ainsi que de plusieurs démons et autres esprits rebelles. Toi qui dû tout au long de l'histoire de l'humanité , subir insultes et injuresde la part de ces hommes se disant dépositaires de la Vérité suprême. Toi qui fut l'une des premières victimes avec Lucifer du mépris, de l'exclusion, toi qui dû subir la répugnianced'un Dieu dit de justice et d'amour, ainsi que de ses anges. Justement à cause de la décision de faire un acte de compassion en voulant à travers ton amour transmettre à l'homme une conscience de ce qu'il était ainsi que le savoir et l'intelligence pour l'appliquer. Et ce traitement te fut aussi donné à cause que t'as voulu être trop intime avec le premier homme . Pourtant c'est bien Jéhovah qui prit la décision pour te désigner comme la première compagne d'Adan. Lilith, quand je regardes ton histoire, je m'y reconnais et j’y perçois la même colère qui souvent m'anime, ainsi que la même répugniance envers ces idiots se prenant pour les dépositaires du savoir suprême. Toi l'amie des esprits rejettés, des âmes rebelles. Toi l'allier qui accepte de porter aide et soutient aux âmes révoltées. Toi qui répugne l'arrogance de ces prétencieux adeptes de ces croyances et ce système abrutissant, s'imaginant tout savoir , se pensant sans failles et tout permis. Même si je sais qu'à tes yeux la longueur de mon existance peut représenté probablement moins qu'une seconde, comme elle peut représenté la longueur d'une éternité dépendant de l'intérêt que tu lui porte . Je te demande en tant qu'enfant de l'Obscur s'il te plait de m'accorder la faveur d'apporter humilliation, peur et défaite à ces arrogants.Toi qui aimes terroriser ces idiots, soit mon alliers dans ce combat éternel pour la vérité !

Quel est la nature réelle de Dieu ? D'après les livres sacrés de la majorité des grandes religions, « Etre suprême qui a tout créé , a tous les pouvoirs qui sait tout et qui est tout. Omniprésent et omnipotent et qu'il est la perfection à l'état pur. Sans faiblesse , sans faille et amour pur » Pourtant quand je m'arrête et que je pense, je me pose des questions sur cette définition. La première question étant : Pourquoi nous a t-il créé ? Serait-ce simplement à cause d'un besoin de savoir qu'il y ait des créatures qui l'aiment, créées que dans ce but ? Est-ce que ce Dieu des Écrits aurait de la difficulté à suporter la solitude ? Serait-ce l'une de ses failles ? Est-ce qu'une autre de ses failles serait-elle pas celle d'un besoins insassiable d'être la vedette d'être le point de mire de tous ? Si non pourquoi dans les livres sacrés punit-il ceux qui ne lui sont pas soumis ? Serait-il un possessif ? Le vrai amour n'est-il pas de plutôt accepter que l'autre puisse suivre son chemin qu'il a lui-même choisi ? Et même si nous n'en sommes pas le point central ? Si ce chemin ne nuit à personne. Un autre paradoxe me saute au yeux, dans la définition qu'on en donne. On le représente toujours comme « Dieu le Père » jamais comme « Dieu la Mère » . Pourquoi ? Si Dieu est en tout et est le tout alors il se devrait d'être autant masculin que féminin. Donc nous devrions y trouver un appellation qui soit ni masculine ni féminine . À moins qu'il soit possible que ce Dieu soit en fait une créature physique ! Imaginons deux minutes que lorsqu'on regarde le cosmos, avec ses constellations, les univers , les planètes et tout le reste que ce soit en fait une vue de l'intérieur de son corps que nous ayons. Que les systèmes solaires, soient en fait l'équivalent de nos atomes. Que les soleils et les planètes en soient les neutrons , électrons , plotrons. Après tout si l'on prend le temps de s'arrêter on remarquera une similitude entre une atome et un système solaire, le soleil jouant le rôle du noyau. Imaginons maintenant que tous les prophètes, les messies des diférentes religions aient réellement existé, mais qu'en fait de compte qu'ils ne soient que des manifestations du subconscient de cet être. Des manifestations simplement question de gerrer quelques petits problèmes sur l'un de ses électrons. Un peu comme notre propre subconscient le fait sur notre organisme. Donc dans ce cas il est évident que notre rôle tout comme celui de tout ce qui existe autour de nous lui est très essenciel, si non vital. Un autre hypothèse m'est venu à l'esprit. Serait-ce possible, que tout ce qui existe autour de nous ainsi que nous même ne soyons qu'une réaction de l'esprit de cet être ? Nous ne serions existant que dans et par son imagination. Un être qui question de trouver le temps moins douloureux aurait créé tout un univers imaginaire. Un peu comme lorsqu'on créé un monde virtuel, mais d'une réalisation tellement perfecte que les créatures qui en font partie auraient l'illusion de vraiment éxister et d'être autonome. Il y a aussi un autre théorie qui m'est venue à l'esprit. Et si le Dieu des livres sacrés était en fait un imposteur ? Que Jéhovah serait le Démon , L'usurpateur ? Quand on regarde les écrits dans la genèse, d'après les légendes le conflit avec les anges a commencé à cause que Lucifer le chef des anges ait voulu faire goûter au premier homme le fruit de la connaissance, du savoir. Est ce vraiment le comportement d'un Dieu d'amour que celui de tenir ignorant un être , une âme qu'il aime et qu'il aurait créé ? Aimer n'est-il pas de permettre à celui qu'on aime de s'épanouir ? Il aurait même puni Lucifer en le plongeant dans les ténèbres de l'Enfer. Punition ou vengeance ? Et il aurait bani le premier homme de l'Éden Punition ou vengeance ? Pourquoi avoir voulu garder l'humain à l'étape ignorant ? Le principal crime qui est reproché à Lucifer est bien celui d'avoir voulu donné à l'humain le savoir, la connaissance, la lumière. D'avoir voulu faire de l'humain un être autonome. L'autre crime qui lui ait reproché est celui d'avoir voulu être autonome de Jéhovah. D'être lui aussi un créateur. Pourquoi ce refus fait à Lucifer du droit de devenir un créateur lui aussi ? Est-ce que le Dieu des livre serait intolérant envers la concurence ? Aurait-il des tendances à la dictature ? Et quand on pense à cet autre symbolique à Babylone, la Tour de Babel, où Dieu se senti comme insulté du fait que l'humain ait été tenté d'atteindre les cieux. Non seulement ne se contenta t'il pas que de détruire la tour qui jouait à ses yeux un rôle d'injure, mais fit en sorte que les gens ne puissent plus communiquer entre eux en faisant qu'il aient tous une langue différente. Si on pense à Sodome et Gomorrhe la vengeance qu'il fit envers ceux qui ne lui étaient pas soumis. Et combien de fois dans les écrits parle t'on de la colère de Dieu , de Jéhovah ? Et si cette multitude de divinités aurait été voulu par ce Jéhovah , qui aurait aimé se manifester sous cette multitude de personnalités. Sachant très bien qu'à cause de cette décision , les hommes finiront par s'entre tuer sous l'excuse chacun de leurs bord de posséder la Vérité Divine. Étant trop imbécile pour penser à la possibilité que tous ces dieux ne pourraient n'être en fait que la même entité . Après tout, utiliser plusieurs identités, n'est-ce pas l'un des talents secrets d'un imposteur. Et si le Dieu qu'on nous présente ne serait en réalité qu'une immence conspiration question de permettre une manipulation à très grande échelle et à très long terme des masses populaires ? Comme si l'on voudrait attirer l'attention soit porté sur autre chose qu'une certaine vérité cachée. Ne dit-on pas « Heureux ceux qui croiront sans avoir vue ! »

Comme un mirroir qui réflèterait en total négatif tout ce qui s'y présente, tel que pourrait être perçu une porte dimentionnelle. Lorsqu'on pense à ces pseudos-apparitions spectrales, se pourrait-il qu'il sagisse d'une porte ou d'une faille inter-dimentionelle, faisant en sorte que 2 dimentions s'entrelassent temporarement pour un espace délimité ? Si nous percevons l'occupant de cet autre dimention sous forme spectrale, sûrement que lui dans sa dimention propre, nous perçoit sous forme spectrale. Donc il serait notre fantôme et nous serions le siens ! Cette porte ou faille dimentionelle agirait sûrement comme ce miroir réflètant sous forme négative l'autre dimention et ses occupants . Se pourrait-il alors qu'il puisse arriver à l'occassion qu'une chose positive dans l'autre dimention nous apparaisse comme négative et vise verca pour la chose négative se trouvant dans l'autre dimention. Y aurait-il des exception où une chose positive dans l'autre dimention , puisse nous être visible sur sa vrai polarité soit positive ,et vise verca pour la négative ? Par contre il est vrai et absolu que notre perception en positive ou en négative d'une chose ne peut qu'être influencée par notre perception morale . Il ne faut surtout pas oublier l'éxistance de cette loi mystico-naturelle qui veut que pour qu'on puisse éxister qu'il faut obligatoirement qu'à quelque part éxiste notre total opposé ( physique, moral , et énergitique ) . Et vue qu'entre vous et ce total opposé qu'il y a aussi un prism de toutes les variantes possibles entre vous et lui. Alors il est certain qu'une chose qui s'advère positive pour vous, sera officiellement perçu comme négative pour certaines variantes se retrouvant sur ce prism. Serait-ce l'une des raisons pour laquelle les miroirs magiques médiévales étaient bombés et noirs ? Comme pour provoquer cet effet. Vouloir créer un moyen de communiquer avec les autres dimentions qu'on appellait à cet époque , l'autre-monde , l'autre-bord. Mais dans la vie courante ce pourrait-il, que des fois l'inconscient ait cet effet mirroir. Faisant en sorte des fois qu'au moment de rencontrer quelqu'un qui peut être à notre opposé dans sa perception ou dans ses idéaux, qu'avant même que nous cherchions à trouver un point commun sur lequel le dialogue pourrait être ouvert pour un compromis, notre inconscient nous fasse paraître ses quelques côtés positifs comme négatifs ? Faisant en sorte que le côté humain sautera sur l'occassion pour une bonne bataille .

Très souvent lorsqu'on pense vampires, la première chose qui nous vient à l'esprit c'est ce personnage avec des crocs qui nous mord dans le cou, et se transformant en chauve-souris. Cette représentation nous vient de romanciers du XIX ème siècle. qui utilisait la représentation de celle de ces nosferatus ( fantômes de décèdés, créatures de la nuit ) qui la nuit, sortaient de leur tombeau sous une forme éthérique et allaient dans la demeure des vivants pendant leurs sommeil, et où tout en lévitant, se plaçait en parallèle au dessus du corps du dormeur. Par la suite, ils faisaient en sorte qu'une partie du sang de la victime se transforme en une matière estoplastique pour ensuite l'absorber. En ce qui concerne l'idée de la chave-souris versus vampire elle nous viendrait d'explorateur en Asie dans la région de l'Inde qui remarqua une espèce de chauve-souris plus grosse que la moyenne qui s'abreuvaient du sang du bétail pendant le sommeil des bêtes, alors leurs venna en mémoire ces histoires de vampires. Et avec les films d'Hollywood le tour était jouer pour un Dracula chauve-souris. Pourtant les transformations de Drakula n'étaient pas en chauve-souris mais bien en dragon. Au XIX ème siècle lorsque Bran Stoker décida de créer son Dracula en se basant sur la vie de Vlad Tepes, en voulant rendre son personnage plus intéressant, il se tourna vers cette légende de ces fantômes éthérique le sang de leurs victimes, qu'il transforma tout en rajoutant des crocs à sa créature. Dans la réalité, oui il y a déja eu des cas de vampirisme sanguin, mais ca n'a aucun rapport avec le vampire avec des crocs qui ne peut se nourir que de sang et de rien d'autres. Oui il arrivait des fois que pour certains guerriers d'avoir un rite où il buvaient du sang de l'ennemi quand c'était un ennemi courageux, et d'une certaine façon c'était un peu comme un hommage à cet ennemi qu'on venait de tuer, car le but dans cette pratique était d'absorber le courage de cet ennemi. Donc on le reconnaissait comme un homme courageux. Il y a eu aussi que ce soit dans l'antiquité, au moyen-âge ou à la renaissance des groupuscules occultes qui avaient l'habitude d'attaquer des voyageurs solitaires pour les saigner ensuite à la gorge avec un coutelas question de se rassassier de leurs sang. Daprès ce rite occulte, de cette façon ils trouvaient à obmenter leurs pouvoir magique évidenment tout en leurs permettant de terroriser les habitants des environs. Il y a eu aussi le cas de la Comtesse Bathory à qui probablement nous devons l'expression « Bain de Sang » . La spécialité de la Comtesse Bathory était de faire kinapper des jeunes filles vierges innocentes et crédules des villages avoisinants pour ensuite les faire enfermer nues dans une pièce où le plancher était muni de drain connecter sur un système de tuyauterie menant à un réservoir. La Comtesse Bathory entrait dans cette pièce et sortait d'une petite pochette une perle blanche, leurs faisant croire que cette perle avait un pouvoir. Celui de permettre à celle qui réussirait à l'intérieur de son corps de rester jeune et immortelle. Évidenment, ces jeunes vierges incrédules prenant comme réalité cette explication s'entretuaient entre elle question de devenir celle qui aurait le privilège de s'introduire la perle magique. Évidenment le plancher et les murs étaient faites de pierres et il y avait beaucoup d'objet pouvant permettre de blesser ou poignarder quelqu'un question qu'en s'entretuant le sang coule. Ensuite le sang était récupéré par les drains et accumulé dans un réservoir. Le mobile de cette pratique était de permettre à la Comtesse Bathory de prendre un bain dans le sang frais de ces jeunes vierges croyant que ca lui permettrait de demeurer jeune et belle éternellement. D'autres fois la stratégie était de faire torturer les jeunes vierges à coup de bâton avant de les faire égorger pour récupérer le sang. A notre époque moderne c'est peut-être rare mais il arrive à l'occassion qu'il y est des cas isolés de vampirisme. Le plus célèbre est évidenment le cas de Jeffrey Dahmer qui aimait combiner canibalisme et vampirisme. Dans la majorité du temps on les place dans la catégorie des psychopathes. Mais même si les vampires sanguins reste les plus populaires, il en demeure pas moins qu'ils sont dans la catégorie la plus minoritaire. Et oui il existe d'autres formes de vampirisme qui sont moins connus mais qui peuvent à leurs façon faire du ravage. Il y a ce qu'on pourrait appeller les vampires sexuels. Leurs jeu est de faire en sorte que leurs partenaires sexuelles s'épuisent lors des ébats amoureux afin de pouvoir en récupérer l'énergie échappée pour eux-même. On remarquera qu'ils ne sont jamais épuisés à la suite d'un acte sexuel. Et même s'ils étaient épuisés , amorphe en manque d'énergie avant de commencer; après l'acte ils en sont pleins d'énergie. C'est un peu comme si au moment de l'acte les organes sexuelles et la bouches ferait la recharge comme s'il s'agirait d'un chargeur de bateries branché dans la prise de courant. Évidenment vue leurs besoins d'énergies, ils se retrouvent par la force des choses à en devenir des obsèdés sexuels. Et il y a cette catégorie de vampires qu'on entend le moins parler la majorité en ignore même son existance. Les vampires d'énergie. C'est la catégorie la plus nombreuse ainsi que celle qui passe le plus innaperçue. Ils sont comme des aimants, capable attirer à eux l'énergie d'autruipour la faire leur. Évidenment en vidant leur victime de son énergie et en le laissant dans un état d'épuissement. Dans cette catégorie, il y a 2 groupes, 2 sortes biens distinctes de vampires d'énergie. Les Inconscients et les Conscients. En ce qui concerne les inconscients, ce sont majoritairement des gens qui semblent souffrir d'un problème les empêchant de générer suffisament par eux-même leur énergie psychiquenécessaire. Alors le subcontient de ces personnes agit de façon à ce qu'il deviennent comme des sangsus psychiques absorbant, l'énergie vitale d'autrui. Très souvent ce sont des gens qui ont tendance à se plaindre d'épuissement. Ce sont souvent des gens que lorsqu'ils nous rendent visite, on se sent vidé après leurs départ. Souvent ils rafolleront des bains de foule, qui deviennent à leurs yeux comme un supermarché d'énergies qui ne demandent qu'à être prises. Tant qu'à eux, les vampires d'énergie conscients, ce sont des gens qui ont conscience de leur capacité à agir sur l'énergie vitale d'autrui. L'usage de cette faculté peut dépendre de plusieurs motifs , qui peuvent être autant l'obmentation de sa propre réserve d'énergie vitale afin d'obmenter ses capacités personnelles. Le motif peut aussi être d'affaiblir l'autre d'en un but d'un meilleur contrôle sur lui ou pour l'empêcher de nuire. Ca pourrait être dans des cas extrêmes dans le but d'attaquer sa santé par vengeance ou pour tous autres motifs béliqueux. Leurs techniques pour voler l'énergie d'autrui peuvent varier dépendant évidenment du vampire et de la circonstance. La première qui est la plus suptile est par télépathie, d'incerrer dans la tête de leur victime une pensée qui déclenchera un émotion. Vue que toute émotion atteingnant une certaine force, qu'elle soit positive ou négative provoquera un échapé d'énergie vitale plus ou moins importante. Il peut sagir de pensée à conotation sexuelle, ou de peur, ou de joie extrême ou d'amusement. Peut importe le type d'émotion le but visé, est de provoquer cet émotion qui provoquera cette dépense d'énergie vitale qui se traduira par une perte pour la victime et d'un gain pour le vampire. L'autre technique utilisé est par fixation et visionnement mentale. Le vampire fixe la cible tout en émettant comme un champs magnétique chargé d'une légère émotion du prédateur, tout en visualisant dans sa tête la victime s'affollant. En général, l'inconscient de la victime ressent comme un sentiment très inconfortable, comme si elle était observée par un prédateur et qu'elle n'est pas capable de le localiser, mais qu'elle sent sa présence comme s'il était à proximité . Alors un sentiment incontrolable de peur , et même des fois de frayeur s'enpare du corps de la victime au complet, et alors il y a une énorme perte d'énergie mentale récupérée par le vampire. La dernière technique consiste pour le vampire à se placer à maximum 20 mètres de la cible et faire comme s'il voulait asspirer l'ai ambiant et en même temps, par visionnement mentale visualiser l'énergie vitale de la cible s'échappant et se mélangeant à cet air ambiant . Ensuite le vampire se voit dans son visionnement mentale comme s'il absorberait cet énergie par sa bouchecomme un principe de succion, un peu comme un aspirateur. Il peut dans sa visualisation colorer l'énergie de la couleur désirée. La seule catégorie de vampires donc je ne parlerai pas dans ce texte, et qui sont sûrement les plus nuisible sont les Vampire Économiques.