Publié le samedi 7 mars 2009

Un télescope cherchera des planètes similaires à la Terre

07 03 2009

Une illustration du vaisseau Kepler.
Photo: AP

Un télescope cherchera des planètes similaires à la Terre

Publié le 06 mars 2009 à 15h10
Associated Press
Cap Canaveral, Floride

La NASA va bientôt se lancer dans une chasse aux planètes comparables à notre Terre dans les coins perdus de l'univers.

Le vaisseau Kepler, muni d'un télescope de recherche, doit décoller ce vendredi soir de Cap Canaveral, où les conditions météo sont excellentes. Le télescope fouillera l'espace pendant trois ans et demi, scrutant 100 000 étoiles, mesurant leur intensité et recherchant les intermittences lumineuses qui trahissent une étoile en déclin.«Nous ne trouverons sûrement pas E.T., mais nous pourrions trouver la maison de E.T. en regardant toutes ces étoiles» a commenté Bill Boruki, le principal scientifique de la mission, jeudi, faisant référence au film de Steven Spielberg de 1982.

Cliquez ici pour lire la suite




Afghanistan : l’hypocrisie

07 03 2009

Texte de Daniel Breton, et de Vincent François

mardi 3 mars 2009, par Daniel Breton, et Vincent François

Le 18 septembre 2001, une semaine après les attentats du World Trade Center, nous avons lancé tous les deux le mouvement contre la guerre en Afghanistan en organisant à Montréal la première marche, silencieuse, afin de souligner notre solidarité envers les personnes endeuillées et exprimer notre désaccord face à la possibilité d’une attaque contre l’Afghanistan. Cette marche donnera le départ d’un vaste mouvement au Québec qui est devenu « Échec à la guerre ». Nous étions alors opposés à cette guerre et notre sentiment ne s’est que renforcé depuis. Voici pourquoi.

De nombreux défenseurs de l’invasion de l’Afghanistan ont invoqué la défense des femmes et des enfants qui vivaient dans des conditions excessivement difficiles sous le régime des Taliban. Combien de fois avons-nous entendu que nous ne pouvions laisser tomber ces pauvres victimes innocentes ?

Voici la réalité

Depuis des années, des ONG tentaient de mobiliser les pays occidentaux sur le sort de ces femmes et de ces enfants, demandaient de l’aide des gouvernements afin de pouvoir aider ces victimes innocentes. La réponse, jusqu’au 11 septembre 2001 a toujours été une totale indifférence. En août 2001, des représentants du gouvernement des Taliban était même reçus à la Maison Blanche afin de discuter d’un projet de pipeline sur le territoire afghan avec des représentants du gouvernement américain et la compagnie Unocal, dont le représentant était Amid Karzaï, qui deviendra plus tard, comme par hasard, président de l’Afghanistan.

Nous nous souviendrons toujours des entrevues que Mme Laura Bush donna à tous les médias avant les attaques en Afghanistan. Telle une bonne maman, elle plaidait l’invasion « humanitaire » de ce pays afin que l’on puisse venir à la rescousse de ces femmes et enfants qui souffraient tant. Comment pouvions être opposés à une telle « aide » ? Comme disait l’humoriste française Anne Roumanov : « On vous tue, mais c’est pour votre bien ! »

Pour lire la suite cliquez ici


Cliquez ici si vous désirez visiter le blogue photos Le Cercle Grès de Tenebrum Draco





2 Commentaires :

Commentaire écrit le samedi 7 mars 2009 à 20:41:30 (lien)

Le chroniqueur Thomas Walkom, du Toronto Star, s'est dit estomaqué. Selon lui, bien des questions découlent de l'aveu de Harper. Que font les soldats canadiens en Afghanistan si la victoire est impossible? Pourquoi continuent-ils de mourir? Pourquoi encourager le gouvernement afghan à poursuivre cette bataille? Pourquoi ne retire-t-on pas nos soldats tout de suite?



Commentaire écrit le samedi 7 mars 2009 à 15:01:04 (lien)
L\'Avocat du Diable
Oui monsieur, l'enjeu c'est le pétrole des républiques de la mer Caspienne. C'est pour les multinationales du pétrole que nos soldats sont morts. Le reste tel la démocratie et la reconstruction c'est de la propagande de guerre hypocrite.

Je ne crois pas qu'il ont abandonnés leur objectifs. Les déclarations de Harper la casette d'Obama, ce n'est qu'un changement d'approche.


Ajouter un commentaire